欢迎光临成都金沙计量设备有限公司!当前时间:
咨询热线:186 2808 9068
加入收藏|设为首页|返回首页
积极采用衡器电子秤国际建议
发布来源:本站 发布作者:admin 发布时间:2020-08-06

 国家标准和型评大纲采用国际建议的相互关系,从上面的国标文件要求和型评大纲的编写要求可以看出,都提出要“积极采用国际建议”。这就有如下的 4 种关系:

     1)国家标准、型评大纲都“等同采用”OIML 国际建议我国自 2001 年 12 月 11 日,正式加入世界贸易组织时承诺,我国的电子秤标准要符合《WTO/TBT 协议》的规定。《WTO/TBT 协议》附件 3 的 F 条规定“当国际标准已经存在或即将完成时,各标准化机构应以它们或其有关的部分,作为正在起草标准的基础,除非这些国际标准或其有关的部分是无效的或不适用的,例如,因为保护程度不够,或因为基本气候或地理因素,或基本技术问题等原因。”而中国加入 OIML 组织成为正式成员国之一至今已经 34 年。OIML 是列入国际标准化组织的 27 个国际组织之一,我国已明确 OIML 的出版物属于电子秤国际标准。所以,国家标准、型评大纲提出要等同采用国际标准是正确的,可以利用先进的国际标准和型式评价来推动国内的衡器行业的发展。并且从技术上讲是合理的,等同采用与 OIML 的条文是一致的,方便各国之间技术交流;   带来的问题是国内的大部分技术机构不具备进行 OIML 国际建议试验的测试条件,人员的技术水平也受到限制。这就需要提升能力或机构间相互组合或下放管理到企业-如计量校准,许多生产厂的技术装备能力不低于管理机构,通过管理的改革、政策的指引,来解决装备和人员技术水平的问题。另外,国内的少部分生产企业其技术能力较弱,生产的产品达不到 OIML 国际建议规定的指标,无奈只能在型式评价过程中,采用千挑百选的零部件来进行生产以求通过型式评价。由于提高了成本,所以在实际生产中采用了低质的零部件生产而降低成本,造成型评和生产两张皮的效果。
     2)国家标准“等同采用”OIML 国际建议,型评大纲修改采用 OIML 国际建议这是不合理的。因为当国家标准确定等同采用 OIML 国际建议以后,衡器产品的计量要求、技术要求等就确定下来,型评大纲若修改采用 OIML 国际建议,就偏离了国家标准,进而也就造成国家标准确定的某些技术指标无法进行型式评价,产品的型式评价是不完善的。
     3)国家标准“修改采用”OIML 国际建议,型评大纲“等同采用”OIML 国际建议这也是不合理的。国家标准“修改采用”OIML 国际建议,其技术要求可能高于也可能低于 OIML 国际建议,内容与 OIML 国际建议是有差异的。如果型评大纲“等同采用”了 OIML 国际建议,则偏离了国家标准,进而也就造成衡器国家标准确定的某些技术指标无法进行型式评价,产品的型式评价是不完善的。
     4)国家标准“修改采用”OIML 国际建议,型评大纲“修改采用”国际建议这要看二者的内容是否是一致的。如果修改采用的内容一致,则就是型评大纲“等同采用”了国家标准,这样的电子秤型式评价是合理的。如果型评大纲修改采用的 OIML 国际建议与国家标准修改采用的 OIML 国际建议不一致,二者有差异,则会造成国家标准确定的某些技术指标无法进行型式评价,产品的型式评价是不完善的。
    表 3 国家标准和型评大纲采用 OIML 国际建议的相互关系表从上表的排列可以看出,只有两种情形是合理的:一种是国家标准和型评大纲都“等同采用”OIML 国际建议;另一种是国家标准和型评大纲都“修改采用”国际建议,但是修改的内容是一致的。

联系我们

联系地址:成都市东风路24号附25号

收缩